ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟ ΣΥΝΟΛΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΚΑΣΕ ΚΑΙ ΚΑΤΕΔΙΚΑΣΕ ΜΕ ΑΚΥΡΗ ΣΥΓΚΡΟΤΗΣΗ

Με ΑΚΥΡΗ συγκρότησή του, το Δευτεροβάθμιο Συνοδικό Δικαστήριο και με συνοπτική διαδικασία, (αν ήταν κάποιος άγαμος θα έκοβαν τον άλυσο να βρουν τρόπο να τον αθωώσουν) δίκασε και κατεδίκασε, έγγαμο οικογενειάρχη Ιερέα σε καθαίρεση, και τώρα καταγγέλεται για «Παράβαση καθήκοντος». Εάν δε η απόφαση είναι ΟΜΟΦΩΝΗ, τότε δύο εκ των μελών του, ενσυνείδητα, απέκρυψαν την αλήθεια, διότι συμμετείχαν σε άλλοτε συνεδρίαση Δευτεροβάθμιου Συνοδικού Δικαστηρίου, όπου, για την ίδια ακριβώς περίπτωση, υποβλήθηκε από την Υπεράσπιση ΕΝΣΤΑΣΗ ΕΞΑΙΡΕΣΕΩΣ του προέδρου. Κατά τον ισχύοντα ν.5383/32 λοιπόν «περί των Εκκλησιαστικών Δικαστηρίων και της προ αυτών διαδικασίας» στο άρθρο 24 προστίθεται διευκρινιστική προθήκη του ν. 1882/51 (άρθρ. 6, πρβλ, ν.326/45 άρθρ. 7, αρ. 2), όπου έτι διευκρινιστικά, στο ως άνω άρθρ. 24 του ισχύοντος ν.5383/32, αναφέρει ρητά και κατηγορηματικά, ότι: «Εφ' όσον χρόνον ο Πρόεδρος της Ιεράς Συνόδου κωλύεται δια την άσκησιν των καθηκόντών του εν τη Προεδρία του Δευτεροβαθμίου δια τους Αρχιερείς και λοιπούς Κληρικούς Δικαστηρίου, την Προεδρίαν του Δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου έχει ο πρώτος τη τάξει των Συνοδικών Αρχιερέων». Εν προκειμένω ενώ θα έπρεπε, στην συνεδρίαση της 23/2/2011, βάσει των διατάξεων του διευκρινιστικού άρθρου 6 του ν. 1882/51, του άρθρου 24 του ν.5383/32, την Προεδρίαν του Δευτεροβαθμίου Συνοδικού Δικαστηρίου, να την κατέχει «ο πρώτος τη τάξει εκ των Συνοδικών Αρχιερέων», όλως παρανόμως, την προεδρία κατείχε ο πρώτος τη τάξει των μελών του Δευτεροβαθμίου Συνοδικού Δικαστηρίου. Κατόπιν τούτου η συγκρότηση του εν λόγω Συνοδικού Δικαστηρίου της 23/2/2011 είναι ΠΑΡΑΝΟΜΟΣ και ως εκ τούτου πάσχει ΑΚΥΡΟΤΗΤΟΣ ως και η ΑΠΟΦΑΣΗ του, προσέτι δε διότι δεν επιτρέπεται «άγνοια Νόμου» τα μέλη του ως άνω Δευτεροβαθμίου Συνοδικού Δικαστηρίου είναι ένοχα για «Παράβαση Καθήκοντος».

Πρεσβύτερος ΕΥΣΤΑΘΙΟΣ ΚΟΛΛΑΣ

Ορθόδοξoς Θεολόγος – Εκκλ/κός Συνήγορος

Επ/μος πρ/δρος Συνδέσμου Κληρικών Ελλάδος